扫黑行动

“恶”的进化

——《扫黑行动》影评

悟涛

（2022年11月18日）

前言：

国庆档的电影全部是主旋律，网友说有种花钱开展“青年大学习”的感觉。其中《万里归途》，完成度相当高，世界上很多地方仍旧处于战争之中，和平并不是人类社会的常态，矛盾冲突到了不可调和的时候，就会以某种形式宣泄出来。所以我说，现在的年轻人务必：睁眼看世界。

上周日看完《扫黑行动》后，逛了下豆瓣，发现特别多的差评，我想不至于吧，总体来说《扫黑行动》还是值得一看的，根据真实事件改变，这本身就很勇了，要知道很多东西是不能拍出来也不好拍出来的，得细品。豆瓣已经不是十几年前的豆瓣了，我这样的都不写影评了，年轻人的阅历对电影内容的理解太片面。我想意识形态的阵地，有必要发出一些平衡的声音，让年轻观众尽可能全面的观察我们所处的真实世界。没有什么东西是理所应当的，包括和平、公平、正义、爱情，美好的事物都要努力争取（斗争）。所以对一些貌似牛X的人来说，换一换环境可能更惨更弱，只是投胎比较幸运罢了。所以对所有有理想的年轻人，我还是建议不妨多了解真实的世界，多听听不同的声音。

正文：

一、目的和背景

1、扫黑除恶专项斗争：看电影之前，我们有必要了解下电影的背景，近年来扫黑除恶专项行动成果显著，很多冤假错案平反，积案悬案又不断破获，如湖南操场埋尸、云南孙小果、聂树斌改判无罪、白银案真凶审判。需要让更多人了解取得的成就，于是伴随出品了不少影视作品。很多都是中央ZFW提供了素材，所以会有“根据真实案件改编”的字样，所以我们理直气壮的开展相关宣传有问题吗？ 不要总带着有色眼镜看待事物。

2、香港导演林德禄：为什么要请香港导演拍大陆的扫黑电影。香港回归后，经济发展遇到了一些问题，意识形态、教育、司法等多重文化背景的差异，让香港年轻人无法看清本质，与大陆的矛盾增加，2013年底占中事件达到顶峰。此后，2014年起林德禄上映了《反贪风暴》系列电影，也是“依据港岛真实重大贪腐案件改编”。为什么香港的发展会不符合我们的预期，香港导演是不是也思考过这个问题呢？上半年我记得有个香港节目组去拍大陆精准扶贫的纪录片，在岛内引起了广泛好评，用香港导演的视角拍摄给大家看，会不会减少那种有色眼镜偏见呢？

二、核心和重点

1、逻辑问题：有一说一，这个电影的确缺乏打磨，最大的问题就是曾志伟那种坏蛋教出来的女儿居然是朵白莲花，很不符合逻辑，其实有必要塑造成一个亦正亦邪的复杂角色，人物性格需要“重大经历”进行改变。其次的问题就是杀手张兵怎么就突然被周一围感化了“我相信你”，那之前15年的隐忍一下子就烟消云散？

2、“恶”的进化：

1）吕良伟代表的是跛豪时代：好勇斗狠、打打杀杀。不动脑子一辈子就是古惑仔，是吧，飞机哥。投射到电影里就是仍旧暴力催债的地头蛇。现代社会，这种人会瞬间消灭。

2）曾志伟代表的是韩琛时代：我要洗白，想做好人。其实电影里有很多《无间道》《黑社会》的影子，他知道大环境将会如何发展，出卖老大自己上位，相较于上一代恶人，曾志伟更好“沟通”，所以他和杨劲松可以做“交易”，脏活累活让马仔完成，社会上还可以做慈善，甚至成为ZX委员。

3）侯文武代表的是助恶时代：有利益我就做，具体做恶的不是我，我就不是坏人，甚至最开始我都是被迫的。在社会变革的时期，总是会有一些缝隙，物质快速发展忽略了精神文明建设，就会出现这样的人。笑贫不笑娼，人就会逐步失去底线。

4）张智霖代表的是智恶时代：用知识的武装掩饰罪恶，用文明的方式攫取财富。如果“恶”也会进化，那么他们就显得格外高级。我不愿用“恶”来评价他，甚至觉得张智霖代表的就是人原始纯粹的一种形态。赵羡鱼是经济学教授，教书育人，学术功底扎实，更像是传统意义上的好人。也因为他熟悉资本运作模式和各类金融工具，在信息不对称的条件下，他可以用智慧来攫取财富，投资有风险，股市不可能一直涨停，那么就让普通人成为代价吧。张智霖常说“临界点”，指物体由一种状态转变成另一种状态的条件，知识本身没用善恶，但是运用知识的人可以掌握那个“临界点”。提示风险是善，纵容贪婪是恶，善恶就在一瞬间！

5）看不见代表的是隐恶时代：电影里曾志伟对秦海璐说，你背后的人也保不了你。杨劲松只是入股了曾志伟的企业，虽然他退了钱，但我隐约觉得事情没那么简单。15年时间发展成为百亿企业，整合了当地所有地头蛇，有没有可能还有一把更大的伞，并且我们看不到。《三体》小说中，顶尖文明都是运用“物理规律”包括维度作为武器。资本主义社会难道不是？他们怎么对待和看待底层的人？

贫穷，时至今日，仍是最沉重的社会问题之一。2019年诺贝尔经济学奖获得者、著名的反贫困问题研究专家在《贫穷的本质》书中揭示出，贫穷的本质是穷人处于弱势的发展处境。贫困的境遇，导致穷人接受信息的渠道受限，造成许多小错误，并产生恶性循环。

顶级的“恶”是构造了一个“无间地狱”，底层只能永远沉沦，然后他们告诉你，这是你自己的愚蠢、懒惰、贪婪导致的，想想那些“非法借贷”“风俗场所”“瘾君子”，这些并不是他们的本性，只是一个编造好的“套路”，请君入瓮。同时在意识形态上进行美化和包装，让你理所应当的接受这个“社会规律”。

3、电影留白

中国人讲究含蓄，有时候喜欢给点暗示，但其实没说的部分才是重点。比如打moba游戏的时候，对线期让你去中路游走、上路支援，其实是让你别抢他经济和经验。电影里也有不少留白，可以认真品品。

1）女检察官：周一围找了2次女检察官，第一次女检察官见面就问是，你来要资料跟杨劲松报告了吗？得到否定答案后干脆不给。第二次是调查取得了突破进展，侯文武被“自杀”，女检察官支开了同行的人，单独把资料给周一围，还特意强调了下注意自身安全。要知道，协助周一围办案的具体人员都是杨劲松的人，期间还有个镜头，小队长批评手下，你们去年一年调查的线索，还没有周一围过来一个月发现的多，这是批评呢还是警告呢？所以，最后在抓捕吕良伟和张兵时，杨劲松让手下故意留了天台的那个口子，引导周一围入套，只可惜主角光环太厉害，张兵开窍了。

2）省厅的人：电影开头，周一围是上面派下来完成任务的，不会像本地官员有那么多弯弯绕绕。跟女检察官的小心谨慎和如履薄冰不同，周一围效率很高，一下子就从女大学生坠楼案找到了各种线索作为突破口。要知道，去年一共发生了20多起暴力催收引起的亡人案件，真的就找不出蛛丝马迹？公安局长跟周一围对话，一是要求使劲往里查，不要怕任何阻力。二是查到曾志伟了，问证据是否足够充分。省厅的人毕竟是主角，PK女杀手也不落下风，如果换成女检察官，恐怕就不好说了。我常常推荐年轻朋友看《大明王朝1566》，上面派海瑞参与调查毁堤淹田案，如果不是高翰文领着胡宗宪的兵救人，海瑞应该活不过第10集，淳安大牢就是他的归宿，说不定还要弄个勾结倭匪的罪名，归根到底还是“誉王的人”好使。

三、最后的话

到这里，影评也估计写不下去了。我们都追求公平正义，但是公平正义并不是天上掉下来的，国家与国家之间，个体与个体之间，好人要战胜坏人，就要比坏人更聪明更勇敢，既然好人比坏人更狠，那么好人为什么不干脆做坏人呢？所以说，善良其实是一种选择。之后就是斗争的结果，“务必敢于斗争、善于斗争”还有能够“自我革命”。最后总结3句话：

一是这部电影没那么好，但也没那么差。

二是睁眼看世界，看到本质，多多思考。

三是聪明人很多，守住了善恶临界值，才是智慧。

（完）

开场十分钟，我和我老婆就开始边玩手机边看电影了（属实是不想浪费钱）。剧情太过于老套，2022年还是黑社会拿刀拿棍子；还有杀人的黑社会因为警察说相信法律吧就放下枪的，卧槽，那你之前为了报仇杀别人，到了仇人警察说相信法律就不杀了？那你死刑怎么算。剧情一点不连贯，杀人的黑衣人就凭警察看着像？前面喊的警察要靠证据呢？还买热搜尺度大，卧槽，一个几百亿的公司，最大的保护伞就警察局局长级别？再加外国势力，这势力属实弱了点吧，还有强逼卖淫的窝点呢，就一个人被逼的？没有别人要解救吗？

当电影院成为新学校

写在前面

终于解封，我撒丫子就往电影院跑。可悲的是，唯一想看的纪录片排片少得可怜，为了度过漫长的下午茶时光，我万般无奈，权衡了一下爱情片还是主旋律。好吧，还是来扫黑吧。

买票之前，妈妈转发了这部电影的海报给我。说让我去试试毒，先看这个。我查了查，是香港导演林德禄的片子。我没记错的话，他是反贪专业户。让他拍大陆扫黑除恶行动，语言是一个问题，情节本土化是另一个问题。

果不其然，硬伤问题很大，而小问题不断。

首先是剧情，虽然说一锅冷饭能炒出什么花头呢。但是也许我们能不能换个切入点，换个人物形象呢。脸谱化的人物，坏人写在脸上。司空见惯的剧情，莫名其妙的感情。而真正奇怪的是，这部板正的电影放映过程中，不时传来观众的爆笑、憨笑和嘲笑。也许让他们再选一次，绝大多数情侣会去看爱情片，绝大多数老年人会去刷抖音短剧。先抛开视听语言，这也许对这部影片来说太苛刻了。那换个角度来说，电影首先不是让观众理解吗。支离破碎的剧情，拼拼凑凑一个质感不及网剧的电影。99分钟给观众上了一课，但也许有人觉得划算，因为这看起来像五十六集连续剧的合集。

同样的，全片质感粗糙。没有一个人的话对的上嘴型，有一刹那我感觉自己在看译制片，可台词铮铮铁骨地诉说着中国力量。技术层面，也夸张地出现了跳帧和卡顿的情况。我感到触目惊心和心惊肉跳，这感觉好像回到了校园，在导师的责骂下观看师哥师姐失败的毕设短片。

我总感觉，大众审美在提升，而中国电影在倒退。也许是大环境导致的，电影院已经成为了新学校。主旋律成为了我们的类型片和特色片。电影工业也衍生出新的公式：一流的演员+二流的制作+三流的剧本。看电影成为了如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉。我们要传递正常的价值观，但我们一定要舍弃视听艺术吗。相比同类题材，扫黑有很不错的电视剧《扫黑风暴》，有还可以的电影《扫黑·决战》。我想，艺术作品可以成为载体，也可以成为内容。如果只是片面地输出，我们完全没必要去电影院。这样的短片，大学思政老师和军事理论老师硬盘里满满当当。

看电影前，我瞄了眼我相册存的电影票根。在杭州，我可以狂妄地看一天电影。而从前的我们，会纠结好片子看不过来。现在的我们，只会纠结哪一部不那么烂一点。票价高了，技术发达了。可是那份被艺术震慑，被声画洗礼的感受再也无处可寻了。

作为一部扫黑题材电影，该片以为期三年的专项扫黑案件侦缉为大背景，从剧情到台词 ，感觉这部电影更像是一部具有普法意义的宣传教育影片。

影片阵容强大，大咖云集，周一围、王劲松、秦海璐、张智霖、曾志伟、吴孟达、吕良伟、肖央，董璇……

中港合拍，影片整体没有明显的违和感。 个人认为，影片中70%的亮点来自于演技派演员对各自角色的实力演绎。

秦海璐饰演的黑社会大姐大，安逸明的妻子周彤，霸气御姐范儿十足。

吴孟达饰演的小吃店老板达叔，戏份不多，角色诠释的丝丝入扣，让人怀念。

吕良伟饰演的黑社会大哥，贪婪、油腻、怯懦、市侩、要面子，有一丝丝搞笑。

肖央饰演的普通民警，片尾处只有几句台词，朴实形象深入人心……

也有几个角色，演绎方面似乎欠缺火候。

周一围饰演的扫黑警察成锐，缺少警察的精明干练和决断睿智，打斗戏份太少，而且不够精彩。打斗情节最多的环节，貌似是在米粉店保护达叔免遭催债小混混欺负，而不是重要破案环节？

曾志伟饰演的黑社会背景企业家安逸明，作恶多端，却缺乏狠劲和毒辣。入狱后一句，“我早就知道自己有这样一天，爸爸做错了太多事。”角色更多是呈现慈父和悔过晚矣的囚犯人设，而不是一个十恶不赦，冷血残酷的黑社会。

张智霖饰演的资深经济学专家赵羡鱼，从服装到台词，专业学术性不够，也没有大学老师应有的气质形象。

从剧情上来说，影片整体框架是很好的。 99分钟片长，前半部分有些拖沓，后面又结束的有些草率，典型的虎头蛇尾。

剧情主线太多，情节有些支离破碎，不够完整，剧情推进多头并进，不够抓人。

破案情节略显平淡，缺乏紧迫感和节奏感，所有案件的侦破和水露石出，似乎过于容易……

女大学生自杀案件的重要证据，来源于无意经过的无人机？

其它案件犯罪嫌疑人的重要线索，来自于帮派内部争斗举报？

十余年未破的重大套路贷案件，背后保护伞竟然只是从基层走到公安副局长岗位的杜于林？

影片结尾处，公安发言人答记者问，“扫黑行动会一直进行下去。”这个结局充满力量感和新意，个人比较喜欢。 整部影片本来可以做的更好，完成度更高，后期缺乏精心打磨和剪辑，可以说是不小的遗憾。

整体来说，剧情题材大于演员阵容大于作品完成。也是题材敏感和篇幅受限的无奈吧。

期待真正意义上的扫黑题材影视大作，可以冲击大银幕市场！

把观众当白痴，脸谱化一切，对侮辱别人的智商和时间的人，厌恶至极，一星都嫌多。坏人什么表情穿什么衣服、好人什么表情穿什么衣服都是固定的———一年级拍课本剧都不会这么敷衍，全员对口型，从道义的角度感觉根本不应该有人接有人演有人播出的一个不能称之为片子的片子。大写的“是的是的我就是来圈钱的、只是接了个活而已要什么自行车呢”既视感。很多好电影因为要表达多面和复杂各种被阉割，这种毫无内核对人性对智慧没有一点点开化或审美意趣提升的东西为什么就可以轻松过审呢？我必须凑够140个字把它发出来，让一个人因此省下这张电影票钱和一个多小时的时间都是功德一件，时间是多么宝贵啊，烂片都见鬼去吧好么。

最近就是感觉已经很久没有新片可以看到了呢，刚好扫黑行动的题材内容就很对我的胃口呢，集结了内陆和港台的众多实力派演员，能够给我们呈现这样一部值得思考的影片确实是非常的不错呢。一看到曾志伟出场，整体就变得非常的紧张起来了，看到他这张脸就已经能够感受到这种来自于大boss的压迫感，屏幕看到他那双犀利的眼神，都感觉自己要被他看透了似的。这样一种实力派演员群集的阵容就值得到影院，但愿能够通过这一部影片，让我们的电影市场变得越来越好，这种接地气的大片也更应该要多来一些。

从大家都非常熟知的暴力dai入手，根据一定的真实故事来改编，能够让大家对于贷款这件事情有一定的了解，其实，对于大学生来说，面对各种网dai的套路，更应该要提高警惕。同时也能够看到这种正义战胜邪恶，维护每一个公民的公平利益的坚守，虽然背后势力强大，但仍然要坚守自己的阵地，赢得最终的胜利。不算是下层民众，他们的权利也不应当被受到破坏，每一个人的公平正义都将会有这一群逆行者来守护

在这部影片当中，虽然给人的感觉就是能够直接一眼就猜到结局是怎样，但是这种充满波澜曲折的过程还是让人觉得很刺激，心情都随着剧情跌宕起伏，在影院观看的感觉也更是非同凡响。