古兵器大揭秘第一季

这部片子不配叫做纪录片，唯一真实的就是挂在那里的猪肉。打假视频如下所示，央视原来也不乏骗经费的混子呀。

说真的，做一期纪录片好歹得查一下文献和资料吧？板甲射不穿就作假换马口铁做的铁皮，拿清朝的残次品蒙古弓代替元朝弓，用铁制弩机，处处都是粗制滥造，真的丢死人了，还央视出品……

首先很喜欢这个片，我最喜欢的是他的画风，不知道各位是如何看待这个系列，我是当番剧来追的。首先是这个暗黑系的画风，很好的表现了战争的肃杀，凝重，然后水墨又给这部番烙上了浓浓的中国印。随便截一张吧，大家体会下。

然后是他的文案也很棒，我这里选取唐·陌刀的台词：“尽管自己的军队已经溃败不堪，周围的惨呼和血光四溅，却丝毫不能动摇陌刀队的神经。当叛军骑兵逐渐接近后，等待他们的是如山如墙的刀光，在《旧唐书》中对这段情节是这样描述的：嗣业乃脱衣徒搏，持长刀立于阵前大呼，“当嗣业刀者，人马俱碎！ ” 。。。

国家至此，危矣，请自嗣业始。

家国情怀，英雄气概。配上浑厚肃穆的男声，不禁让人热血沸腾，满满的民族自豪感。试问这样的好片如何就不用心了？

抛开历史和兵器这些艰深的专业名词，我想肛一下喷子：

首先第一点是对于史实的描述，这个系列是兵器系列，然而这个是无法考证的。书上的将领总是力大无穷，兵器动不动80，90公斤，你非要和这个较真，你图个啥？其次就是什么年代究竟有没有这个兵器，或者说这件兵器的还原度究竟如何，这个也很难讲，古代锻造冶炼技术肯定不如现代。古代的神兵，如果从重量，纯度，耐受力，人体工学上来讲我觉得都有可能不如你家不锈钢锅，但不论结果如何，都不重要。

看这部番不是说让你去夸大一个兵器的作用，而是去了解古人的作战方式。什么“当时欧洲人要是真有板甲，绝对把你蒙古人打趴下”的弹幕比比皆是。众所周知，古今中外，以弱胜强，以少胜多的战役不可枚举，古有牧野之战，今有抗日战争。武力从来不是一场战役能否获胜的核心，得道多助失道寡助。然而在《古兵器》这个标题下，很多人却忘记了根本。

然后就是实验了，这个槽点确实比较多，比如射不准啊，打脸周啊，“武术家还是表演家”，二师兄不清真这一类的。。。我个人觉得，战斗是无法模拟的，不论如何做实验，进行的都是定性分析而非定量分析。

你死我活的拼杀是不可能在指导下完成的，人类的格斗技巧和战斗意志更是无法用仪器测量，明白个大概就行了。非要严谨的同学建议网购高数上下，练习题挺多的。

最后就是历史帝和贴吧观众，知道你懂的多了行了吧，你这样秀优越真的很恶心你知道吗？历史上很多事情本来就是众说纷纭的，很多无法考证的，别看了几个微信公众号就觉得自己是行家了，安心学做菜吧。

总结：希望出点这类国漫吧。不管台词还是画风都很走心

保险杠：视频UP主最佳成绩为全国传统弓比赛男子组第六名。

我觉得可以不用看原片，直接看总结(这玩意嫩个出第二部我是真没想到啊……)

这片有多荒唐呢？我举个例子：第四集讲蒙古骑射，里面有蒙古弓试射西式板甲，打造板甲的是虎贲骑士团的甲匠老曹，这位老哥是国内最早一批接触HEMA(欧洲历史武术)与全甲格斗者。也是国内实战格斗甲打造佼佼者……节目组联系老曹整一套板甲，老曹还以为央视要宣传板甲，专门下功夫搞了一套送来给节目组。结果节目组的“砖家”刀砍崩了、箭矢折了，板甲就是没事……老曹就被节目组要求，搞一套必须！能！被！射穿！的板甲？！逐拿薄铁皮付之，铁之薄，剪刀可裁之。

而且这节目组刀剑全是龙泉同款，很难不联想有没有赞助充值。(龙泉货就是工艺品不具备任何实战能力、也没有多少历史考究)要我说周正武这批人真是孜孜不倦作贱中华传统武术/武备。

没有任何教育意义，纪录片的严谨性和科学性在哪里？误人子弟，害人不浅！

没有任何教育意义，纪录片的严谨性和科学性在哪里？误人子弟，害人不浅！

没有任何教育意义，纪录片的严谨性和科学性在哪里？误人子弟，害人不浅！

没有任何教育意义，纪录片的严谨性和科学性在哪里？误人子弟，害人不浅！

没有任何教育意义，纪录片的严谨性和科学性在哪里？误人子弟，害人不浅！

装模作样，自以为是，完全没有实事求是，可以无法完全还原，可以不找冷兵器高手进行实验，可以不用高精密仪器分析，但是你不能造假啊，你不能乱搞文献啊，小孩子对这些东西可感兴趣了，看完以为是真的，然后又给别人说。都以为是这样那样，然后产生一种迷之自信，都那么自以为是地想当然地看待我们自己的文化，那还不如什么都别要了，全送给外国人吧，送给鬼子吧棒子吧，别说是我们自己弄的，真垃圾，给祖宗丢人