血之魔术师2007

有的网络影评说有两种解释，但我觉得根本不用去描绘故事的真相。
真相不是在故事里而是在情境里。
　　
电影最初步的卖点是血腥的魔术表演。
形式上来说，电影中的舞台表演就像是剧中剧，除了台上的魔术表演，我们也能看到台下的观众。这不正是负负得正的镜像了在屏幕前的电影观众吗？
　　
Montag说：「我知道你们害怕暴露。」
电影里用各种奇怪的服装呈现观众的样貌，这些嗜血的、无聊的人们。甚至旅馆里那些狂欢着的、打泥巴仗的人们，都反映了我们的内心。那些装做自己享受这一切的人们，到底从中得到了什么？
　　
更甚至于魔术表演本身都是一个隐喻。
魔术表演常见邀请观众上台参与演出，在屏幕后面的观众也不例外。
Montag说：「幻象在你发现之前就开始了。」
　　
电影本身就是一个幻象。
　　
我们到底准备看到什么呢？看到裸女被切开、被烧烤、被砍头、被残忍地对待，然后又完好无缺地回复。
　　
Montag说：「你们觉得无聊了吧，而我要带出你们的同情心。」
　　
主角眼镜男是我们的化身，他看起来有点古怪但是貌似善良无害，只是喜欢追逐一些新奇事物。他认为自己收集并报导这些猎奇事件的目的，只是建造一个舞台，在其中自导自演，幻想无罪。
但最后这个世界为何会崩溃呢？
因为魔术让他看见了自己内心的欲望，让他开始自我怀疑。一开始他认为这些受害者只是些脱衣舞娘、妓女，对她们的耻辱毫无怜悯。之后他的朋友与女友也开始遭受伤害，才终于把他逼进了罪己与自责的地步。于是一开始狂欢的场景转变成了他杀人的犯罪现场。我想这都是心灵的场景。
　　
最后他终于也上了魔术表演的舞台。
Montag问主角：「你是傻子还是梦想家？」
　　
Montag的设定，与其说是一个反派，更像是一个导师。他对主角的凌迟，除了表面上的伤害，也有放出毒血的作用。最后主角成为魔术师，某一层面应该是代表主角心态的转换。从一个无知的奇闻追逐者，变成一个以幻象引领人心的导师。

本来看豆瓣上面的评分不高 倒是差点就放弃了 不知道为什么豆瓣上面对于恐怖片（带血腥的那种）就评分普遍低的要死
估计是不符合大众口味吧 就我个人来说 我倒觉得分数比有些打7+的电影要好看的多
我真是不知不觉就看下去了 本来一般的这种电影都是看后就忘 可是这个还真要好好回味回味
就是血腥的地方有些太假了 一堆番茄酱一样！！！还有就是女主角在里面到底是扮演什么角色我没看太明白 似乎整个电影就一个主角吧 其他全演二号
个人觉得比《记忆碎片》难得看懂些 那个一直都看的很明白
也可能是这导演故意想摆迷阵吧 故弄玄虚 我倒觉得这个电影里面讲了几个故事一样 穿插在一起
晕了
现在刚看完了脑袋还在想着电影情节我都不知道我在写些什么

只想说 这个电影我觉得还是挺值得一看的

這部電影我給了很高的分
首先類似于穆赫蘭道得手法
很吸引我
片子主要是描述 被幻覺后的世界
主人公一開始中毒了 去了店里用水質解毒
在解毒过程中产生的一系列幻想
解毒后店老板中毒了 special for chong的版本的幻觉（导演没有说明）
因为每个人的幻觉都可以是不一样的
這個故事的編劇 應該說相當的成功
很好的故事
那為什么很多人沒有看明白呢
因為電影中懸疑太多 不明白的東西太多
就想穆赫蘭道 解釋就是 一個夢而已
而這部得解釋一樣 幻覺而已

以上是我看了一邊之后的感想
我覺得如果我多看幾遍肯定有不同的感覺了

但毋庸置疑 這是部好作品
值得一看

====================
前面想了一下 还是有很多疑点
到底哪个是幻觉哪个是现实还有点异议
不过能肯定的是1.在 男主角解毒后说的 是真是的事情

总的来讲，口味是蛮重的，剧情是曲折的，结尾是意外的，观众是糊涂的。开膛破肚烧烤刀捅，随着恶心度增加主角和观众都陷入一个谜局，可问题是由于导演在揭露真相时可能的过分故弄玄虚，反而将故事表述得混乱不清，在我看来，导演就是想让大家一起和他磕药，结果反而自己磕得一塌糊涂。或许主人公真的杀了人，可只看一遍的结果是我至少甚至怀疑到底有没有人被杀，幻想的力量如此强大，可能所有的桥段仅仅是磕药后的一部作品，根本不存在光盘，毒素，chong大仙和舞女，可偏偏如此夹杂着真实。我不打算去看第二遍去满足我的虚荣心好奇心，干脆将此感觉保留着吧。

如果他是一部神片，无话可说那我只是一个凡人；如果他是一部烂片，当然再一次证明了自己很明智。土逼或not土逼，这难道不是最好的处理方式么？我实在佩服我自己。

刚看完这部电影的时候，我脑子里也是一堆问号，然后搜各种影评，想找到“到底是怎么回事”这个答案，“魔术表演是真实存在的还是只是主角脑子里的幻想”成为了必须要解答的问题。然后想着想着，灵光闪动，也许编剧和导演的野心是高于观众的惯常假设呢？

我们习惯于认为，侦探小说和悬疑片固有的结果是唯一的，不管是希区柯克还是fight club，剧情翻转嵌套后最终指向一种现实可能，一个答案最终揭示，然后每个精心布置的细节被巧妙的穿起来，观众会说“哦！原来是这么回事啊！”然后佩服编剧和导演的智商。

还有一种少数情况，是大卫林奇那种乱哄哄的感觉，到处都是答案又没有确定的答案，或者说问题的存在本身就是答案，故事带来的氛围和感受最终凌驾于故事的现实情节之上。

但血之魔术师似乎揭示了第三种可能性，两个平行推进的“真相”在同一个故事中得到了完美的体现。你可以这样解释，也可以那样解释，但两种解释都无懈可击，而两者放在一起构成了故事存在的最终价值。类似于《世界尽头与冷酷仙境》和保罗奥斯特的感觉，但不同的是，这部电影没有一表一里相互嵌套的二元世界，而完全是在单一的故事情节中构造出来的二元可能性，而且二者始终平行推进，没有交汇。

真相一：根本没有魔术表演（“我去过了，门是锁上的”）。没有舞台，没有魔术师，也没有观众，一切都是主角的第二重人格自编自导并且在脑子里演给自己看的（最后一场魔术中主角最后独自醒来）。主角“是一个坏人”，他雇佣那些女孩并在旅馆房间里虐杀了她们，他从色情店老板那里获得迷药并用迷药使他失忆。那个旅馆（发情野兔）是他拥有的，也是他杀人的场所。之后，迷药使他忘记自己的恶行，在脑子里创造出魔术表演的场景，让自己和自己虚构出来的“观众”一起重温自己杀人的快感。他需要不断吸有迷药的纸袋来维持这些，但他还是渐渐意识到事情的真相。最后一场魔术结束后，出现了他和魔术师搏斗的臆想：分裂出的人格变成了自我惩罚者，他用自我凌迟对付主角，但主角最终还是小宇宙爆发，杀死了第二重人格。恶人战胜自己的罪恶感后变得更强大，他诱使色情店老板帮自己解毒，然后设计再次麻醉他并获得迷药的货源，利用自制的报纸作为迷药的媒介，让更多人成为自己杀戮的牺牲品，同时在幻想世界中继续着自己的血腥魔术。在这中可能性中，“女朋友”是主角臆想出来的（她召之即来挥之则去，两个人的过去是空白），其原型是主角在旅馆杀死的一名妓女。所有在公寓中的双人场景（经常出现各种干扰信号）也都是主角虚构出来的。在这种可能性中，警察实习生提供的“发情野兔”旅馆的光盘是真实的，而“女友”提供的“揭秘魔术表演”的光盘是他臆想出来的。三个人一起看魔术的场景是幻想，“女友”和警察实习生在公寓被杀也是幻想，真正的杀人场所只有一个——旅馆。

真相二：魔术师和魔术表演是真实存在的。他雇佣了所有参加表演的女孩并让色情店老板失忆。他用迷药麻醉了每一个观众，让他们相信舞台上虚假的表演都是真实的，并且让那些女孩走下舞台就忘记了表演的事。他催眠主角，让他不断的吸纸袋里的迷药，保持被催眠的状态，然后在现实中杀死那些女孩和警察实习生，制造自己魔术的传奇，或者只为了证实“在魔术开始之前，你已经被错觉环绕了”。在主角失去价值之时，魔术师要将他凌迟，却反被主角杀死。主角对恶的渴望让他由被动转为主动，利用色情店老板为自己解毒后，利用迷药报纸麻醉更多人，在现实中取代魔术师继续上演杀人魔术。这种可能性中，女主角可能真的是男主角的女朋友，公寓中的双人戏以及她偷拍的舞台骗局的光盘很可能也是真的。而警察实习生提供的旅馆房间中男主角殴打女主角的光盘则可能是魔术师催眠的产物，其导致的结果是男主角怀疑女主角的身份并最终杀死了她。在这种可能性中，女主角和警察实习生很可能是在公寓被杀死后转移到旅馆房间的。

如果你仔细回忆电影中所有的细节，你会发现，每个关键点和重要的台词都在暗示着上面两种可能性可以同时存在，都是同时为这两种可能性服务的。而这正是电影最成功最精妙的地方：利用同样的关键点织成两张互相平行的故事网。就像一个神奇的魔方，你把正面都变成白色后，忽然发现反面奇迹般的都变成了黑色。

比如说，“凌迟”的环节既像虐杀也像自残。之后主角杀死魔术师的方式，是用双手把他的脑袋挤碎。这个情节既可以解释成主角在脑子里杀死了他的第二重人格（主角在自己的精神世界里总是战无不胜的），也可以解释成魔术师因为使用迷药，骨头变脆（最后他的脖子也可以像主角和色情店老板那样发出声音了）。这是一个非常精妙的安排，同时照顾到两种可能性。

还有，除了上面说过的“女友”模棱两可的身份外，老乞丐的身份也是如此。在第一种可能性中，他的原型其实是旅馆的看门人。在第二种可能性中，他的身份是魔术的助手和傀儡。巧妙的是，在现实场景（旅馆）中，看门人只出现了一个背影，这种似是而非成全了两种可能性的并存。

再有就是上面提到过的两张光盘，这两张光盘的真实性互相排斥。在两种可能性中，分别有一张真的，一张幻想出来的，而且这两张光盘分别证明和质疑女主角的两种身份。同时，女主角被杀的地点也是模棱两可的，既可以是在旅馆提供“服务”时被杀死，也可以是在公寓被杀死后转移到旅馆并摆放成那种状态的。

说到这我感觉所有的问题都有了两份完美的答案。这部电影的情节构筑可以用“巧夺天工”来形容了吧。即使相互矛盾之处也可以借助“迷药”这一特殊存在得以解释。甚至也许还能发现更多的可能性也不一定。我现在非常想看看1970年的老版本是不是也这么神奇，可惜很难找到了。

除了情节巧妙以外，特效、布景一流，画面和镜头也都没什么毛病。（烧烤活人的味道仿佛能从屏幕飘出，甚至还保留了至少能看到一个女配角的第三点这一cult片的约定俗成的标准。）此外，主角的身份塑造（靠信托基金生活，穿古着，把公寓布置得很有趣味，自制报纸等等）与他表面书呆子气实则邪恶的秉性相得益彰，虽然不如“American Psycho”的主角那么典型，但似乎更有普遍性。

无论如何这部电影被那么多人评两星和三星，是非常悲哀的一件事。确实，很多情节如果能够取舍，通俗易懂一些，可以照顾到大多数人。但我怀疑那样的话，这部电影就不是那么独一无二了。彪悍的电影是不需要解释的，不是么？就如同所有的血浆片，一旦选择了自己的类型，就注定了被大多数人仅仅把目光放在血浆和断肢特效上，忽视其他的东西。简直比僵尸片的命运还悲惨。

如果有人想不通“一部电影为什么偏偏要讲出两个（或者两个以上）故事真相”这件事，我只能说，这其实是个哲学命题。还好多元论的爱好者不只我一人。

情节设计一流，一种可理解为精神分裂，一种可理解为现实发生。迷幻药为一亮点，能巧妙地解释2种情节。但表现方式较乏味，除了台上凌虐妓女的戏份之外，没看头···