电影和书的最大不同就是被动性,看书的时候,我们按照自己的节奏,紧张时字斟句酌,放松时一目十行,并不时放下书思考。但看电影,我们的思绪被强制的跟着情节的节奏走,它张我张,它弛我弛。人们说一百个人眼中有一百个哈姆雷特,那是指读书,如果是看电影,那你就只能看到一个哈姆雷特,还是导演眼中的他。
也许读原著会让我热泪盈眶,但电影显然没有达到这个效果,也许是为影片的节奏和表达方式所累,无暇去过多思考的原因,虽然Angelina Jolie的表演平实的几近真实。
是为了生活而报道,还是为了报道而生活是区分是否是一个合格的新闻工作者的条件,最显著的区别就是当需要去危险的地方获取珍贵的资料时,你是热血沸腾还是浑身战栗。
电影基本上没怎么直接表现出Daniel Pearl的英勇,而是通过Mariane Pearl的坚强来侧面烘托。同为新闻工作者的夫妻俩能建立起真正的理解和支持,这也是为什么Mariane一直如此坚强的原因,她坚信丈夫的正确,并为之骄傲。丈夫的头颅可以低下,但他的骄傲从不会低下。
寻找过程中Mariane的冷静和坚强异于常人,虽然担心,但并未让恐惧迷了心智,她依然果敢的处理着每一个环节,直到得知丈夫惨死,在把自己关在房间撕心裂肺的嘶吼后,拉开房门,她带着他的骄傲依然高昂着头。
那些不会失去勇气的人才是真正不可战胜的强者。
留句台词给自己。When it is over, I know there is nothing that can happen that I won't have the courage to face.
Michael Winterbottom对于时事政治的执着,ANgelina Jolie对于第三世界的博爱,记者Mariane Pearl的真实回忆录,造就了这样一部电影,纪录片似的镜头,Jolie隐忍的表演,真实而残酷的结局,尽管这不是一部多么精彩绝伦的电影,但却是一部足以揪住人心的电影。
后911时代,似乎所有西方人的危机意识都被残酷的现实无尽的扩大了,但是同时文人志士们的悲天悯人的情怀也在缝隙中坚韧的成长。电影的主角Pearl夫妇是一对记者,他们在巴基斯坦致力于报道轰炸之后的阿富汗和周边国家的真实情况,Danny是《华尔街日报》的记者,就在他准备采访一个酋长之后就带着怀孕的妻子Mariane离开卡拉奇的时候,他失去了踪影。很迅速的,巴基斯坦警方人员、美国大使馆代表、华尔街日报主编和Mariane的好友等组成了一个调查援助小组,开始只是让我感叹美国护照的重要性,连FBI都出马,巴政府更是排出精英力量调查,Mariane表现出来的也不过是像一个优于一般女性的镇定沉稳,并无怎样的意外之处。随着调查推进却愈发显得毫无头绪,对于Danny命运的担忧开始控制了电影的发展,对于各方的反映、各人分开的调查,电影采用了纪录片式冷静的快速闪回镜头,客观得有些让人迷茫,这样还是一部好莱坞出品的电影吗?
这也许是Michael Winterbottom的特质,看过他的柏林金熊作品《In This World》或者《The Road to Guantanamo》之后能感受到这个英国导演对于反恐伊拉克战争中东局势那种超越欧美人意识的客观冷静甚至带着一丝对传统意义上恐怖分子的悲悯情怀。而Mariane亦是如此,大部分时间并没有感觉她有什么非凡的强大之处,她很镇定,很隐忍,也会忍住不在众人前失控,只在无人的角落痛哭后对孩子露出纯真的笑容,但是她在面对媒体的两段访问和最后尘埃落定之时对帮助自己的朋友们所说的两句话,让她陡然的升华起来,让她的形象超越了平凡的坚强,而真正成为那种深刻的坚强,可以用Mighty来形容的强大的心。在面对媒体面对大众面对更多脆弱的灵魂的时候,Mariane用她的淡定和坚强将他们完全的征服,纵然同样深刻的还有她的丧夫之痛,但是她知道她的深刻的坚强是可以通过她所做的所坚持的来感染其他人的,这才是这位女性强大的心灵的意义所在。
如预期般的,电影并不是一个好莱坞式的拯救成功的结局,因为现实从来不是心想事成的,Mariane带着儿子有些寂寥的背影走在巴黎的街头,让人在伤怀之中,对信念的执着却愈发的坚定了起来,这才是电影的精髓吧。
我是看的自己很难受的,大部分时候我的喉咙都在痛,就是难受的那种痛。后面安吉丽娜朱莉演的妻子再次被告知她丈夫已死,马上回房,关门,情绪终于爆发,我的心也跟着她一次一次的哭喊而颤抖难受。
我记得很深的是最后记者对她进行采访,问她是怎么看巴基斯坦的,怎么看在巴基斯坦同情他丈夫遭遇的巴基斯坦人民的,她回答是极端组织是孕育于最穷苦地区的,是国际性的,只要这个世界上还有贫穷痛苦,极端组织就还会存在(大意如此)。你也能电影里能窥视出在巴基斯坦的这个地区的贫民窟里人们过的是什么样的生活,而越是在这种极端的困苦中就会有越坚定的信仰。也就是其中巴基斯坦的CID局长审问最后找到的那个杀害记者的嫌疑犯时,嫌疑犯反问当时场上的人"我至少会坚定我的信仰,你们呢?"还有那个晨祷的早上,CID局长,记者住的地方的佣人,街上的人,都虔诚的双手合十,下跪祈祷。
这个片子里还有很多东西,宗教,政治,人性。包括记者要隐瞒自己的犹太身份,巴基斯坦某部长怀疑是印度的阴谋,还有女主身边的印度籍女记者被特工查底爆光身份信息,美国通过电视表示不会满足任何绑匪的要求,几派调查人员行事风格等等。这些都是我看了一遍留下记忆而且感到有些疑惑的东西。因为说实话我并不是一个非常了解这个地区历史的人,不是我不想了解或者不感兴趣,而是我可以预想得到的这些历史的残酷复杂以及残忍。我也许并不会主动去接触这类型片子。
我是在b站偶然看到的,弹幕和评论也有不少说这是一部无人问津的好片子。它可以是一个窗口让你看到这个世界的另一面。安吉丽娜朱莉也许也可以吸引一波人来看。毕竟这种事情确实离我们太过遥远,我们生活在一个无比和平peaceful的世界里,当然可以怡然自得的享受自由快乐而不是给自己平添苦恼去思考人类的不幸。但是我们也没有权利高高在上去指导别人怎么样觉得自己了不起,因为他们的痛苦我们根本体会不到,所处的情况也完全不同。
我相信人应该多读书多了解历史,历史是看到一切问题的镜子,从过去到现在到未来。这可能不是一部完美的片子,但它确实打动了我。让我想把曾经看到的有关这个地区的书但是没有看下去的找出来读读。
(芷宁写于2007年10月9日)
影片《坚强的心》又被译为《伟大的心》、《勇敢的心》,取材自发生于2002年初的真实事件,片中主要剧情都源自Mariane Pearl关于其丈夫的回忆录《坚强的心:我的丈夫Danny Pearl 勇敢的生活和死亡》(A Mighty Heart:The Brave Life and Death of My Husband Danny Pearl)。
通常有关这类敏感题材影片的文字,都不太容易被博客审查通过,至少会滞后发布,虽然根本没什么要不得的内容,但是因为会用到几个敏感词汇,故而容易使一些人神经过敏。作为一个看了电影就忍不住要叨叨几句的人,看后不写点废话又觉得缺点什么,因此只好折衷,那就将沉重复杂现实的话题一带而过吧。
事件发生在2002年巴基斯坦的卡拉奇,Mariane Pearl和丈夫Daniel Pearl都是新闻从业者,Daniel Pearl供职于《华尔街日报》,1月23日,Daniel外出搜集新闻线索,结果一去不返——他遭到恐怖分子的绑架。2月21日,一盘录像被曝光,该录像先是展示了Daniel的尸体,然后尸体的头被砍了下来……同一天,美国人确认了Daniel遇害的消息。在丈夫被绑架的这几周内,Mariane从未放弃过找回的努力,各相关机构也都在竭力找寻,虽然观众们都知道那个残忍的结局,但在看到众人合力调查,抽丝剥茧,逐渐接近那个核心的时候,仍不免怀有小小的希望。
影片伊始便给出了世界级大城市之一的卡拉奇那嘈杂烦乱、毫无秩序的街景,Mariane的话外音告诉观众,在这样一个人口众多的城市里要寻找一个人有多难。接着画面给出了Daniel离开家那一天的情景——他和身怀六甲的妻子道了再见,从容地坐上了一辆出租车,和日常采访一样,去几个地方会见约见者,殊不知这是早就针对他而布好了的陷阱。
影片遵循Mariane Pearl的回忆录,从一个妻子的角度来展开叙述,通过事件发展的再现和妻子的表述,人们逐渐感知到勇于寻找真相的新闻从业者Daniel Pearl的形象。经受着煎熬折磨又孕育着新生命的Mariane很执着顽强,苦苦守候着丈夫的消息,她还很坚毅沉着,从不被恐吓、威胁和非理智行为吓倒。正因为如此,主演安吉丽娜·茱丽曾经担心自己无法胜任:“……如果我无法很好地表达出她的这种性格,观众就没办法看到她是一个多么美丽、坚强、开放、可爱的女人了,而我也会伤害她身上所蕴含的那种伟大的情结。”
客观地说,影片并没有着力营造煽情戏份,而是以纪实的手法、交错的情节、有力的对白慢慢带出观众的感情和共鸣:一个怀孕6个月的妻子在坚强地等候遭绑架的丈夫,希望他能看到孩子的出生、成长——这本身就具有令人动容的因子。影片也没有刻意制造戏剧冲突,却给予了客观现实的对照,当Mariane陷入痛苦悲痛时,影片不时地穿插进年轻的Pearl夫妇当初举行婚礼、蜜月旅行的画面,一面是记录片式的真实悲剧,一面是闪回的美丽回忆,当残酷和美好直愣愣地打了个照面时,其寓意不言而喻。
安吉丽娜·朱莉在片中的演出有可圈点之处,有几场戏还相当有水准,不过,个人不太欣赏她所表现的得知Daniel已被杀的那场戏,貌似有点处理不当,还没之前在院子里默默抽泣的坚毅背影有感觉。
惯于以纪录片风格来表现剧情片的导演迈克尔·温特伯顿,再次展现了他对政治类题材影片的驾驭能力、在该片中,他没有直接探讨政治、宗教和恐怖主义的问题,也没有持主观感情和世俗偏见来看待整个事件,而是冷静沉着地呈现出事件的过程。而且,他不仅懂得抓观众的心,还懂得如何抓观众的大脑,他甚至省略了那段曝光录影所具有的惨绝人寰的内容,只拍摄了观看者的表情,让观众们自己去感受这起悲惨事件背后所隐藏着的真正可怕的东西,这才是应该引起人们重视、审视和思考的。
生下儿子亚当时,Mariane的话外音是:“此片献给亚当”。不是献给死去的丈夫,而是献给新生的儿子,意为寄希望于未来,因为不论是谁,不论强弱对错,愤怒、对抗和盲目的仇恨解决不了任何问题,只会使更多无辜的人陷入更多的苦难。Mariane希望儿子长大后的世界没有隔阂,没有分歧,没有恐怖,也没有仇恨。片尾,Mariane牵着小亚当的手走在街头,远去。
(
http://nicolew.blog.hexun.com/13609561_d.html)
陈述性电影 冲AngelinaJolie!!
太朴实了,我看不下去。。。如果是真的纪录片,恐怕更好看一些。
面对这样一个真实而残忍的故事,混乱的纪实风格也许是最为贴切的表达,喜欢其中对于复杂人物关系的表现。在这令人无奈、使人迷惑又无从改变的世界上,为了得到、付出更重要的是相信爱,人们不得不坚强。
很感人的片子,朱莉吧真实故事中充当配角的妻子形象演绎的非常精彩。
Jolie的演技一如既往的深刻。剧情忘记的七七八八了,但是Jolie获知丈夫死讯时抱着肚子大哭的样子记忆深刻。
影片虽然有真实背景,但还是只能看看朱莉的表演
我在想像这样的电影到底会有多少部分是完完全全真实的,到底他们带来的是希望多一点还是无奈多一点。世界太大,人太渺小,很多我们今生无法体会。
安吉丽娜·朱莉将坚强的女性角色塑造的很好,本片剧情平淡可看性不高
为什么我感觉剧情有点混乱呢... - - jolie这次的表演仍然很精彩, 想到<换子疑云>中的母亲.
恩,坚强。电影里面经常塑造人是被好奇心害死的。记者的职责让这一危险加剧。
只听到一声声的danny danny danny,烦很。
破碎的心 其实现实比电影中的故事更为残忍与残酷 Angelina Jolie已经演得很不错了 剧本上比较混乱 可能出于顾虑并没有把一些该表达的东西阐释清楚 因而给人一种缺乏深度的感觉
Angelina Jolie 个人表演秀
这部影片记录了华尔街日报记者 Daniel Pearl 2002年在巴基斯坦因采访伊斯兰圣战组织而被诱杀的前前后后。影片之所以打动我,是因为我想起了克里斯朵夫的一句话:“一个人觉得所有爱艺术,为艺术受苦的人跟自己都是兄弟。从末流到第一流,距离并不大……”艺术可被替换成传媒,或者生活。
上帝,在创造女人的时候,给了她们更多的忍耐与抗压能力。希望,努力,失望,希望,努力,绝望。
I know there is nothing that could happen that I don't have the courage to face
应该很感人的电影,可看到巴国水深火热中的人民,我就一点也同情不起来。。。我怎么能让政治问题高于人性问题!?于是,我努力告诉自己,我还是很伤感的~
all the survivals
love the soundtrackjolie was amazingbut it's a terribly sad story because the ending was known right from the beginning
安吉丽娜朱莉的演技相比换子疑云还是差一点点的。但是就算这样也很棒。非常写实,看下来记各种人名比较辛苦。能把这么一个本身就有些沉闷的故事拍成这样我觉得非常好。