冒充者

他的电话是一道曙光，是心急如焚的人的一颗救命稻草，却令人堕入了另一种致命的边界，这很人渣。

不太喜欢这种拍摄方式，一件如此沉重的事用这么平实的表达，加上色调和剪接方式，总觉得有点压抑过头了，叙事应大于气氛。

说老实话真的有点人神共愤，玩弄人的感情着实有点恶心，让人重历一次心痛，再掀一次伤疤。好不容易的开心又变为泡影。

还是真人真事，是世界有病还是人有病。

任何一件事情都可以有不一样的解读，没有人知道受伤害的人到底在承受怎样的痛苦，有时候人们宁愿相信一个没有道德的骗子无证据的指控以此去证明人性之恶，也不愿相信人为了逃避痛苦宁愿自我欺骗。

这个电影两个故事线我更相信尼古拉斯的家人而不是骗子，丢了四年的孩子已经失去了关注度，以三十多年前的技术手段案件也无法再侦破，尼古拉斯的家人应该是无法承受如此的痛苦，如果是他们杀害了孩子也没必要接受一个这么容易拆穿的骗子大费周章的给自己找麻烦。

而那个骗子在被抓之前冒充丢失的孩子成功了不止一次，每一次他冒充都会成功，唯一一次未遂是被判六年出狱之后29岁的他又一次冒充14岁的失踪男孩。他永远不会明白为什么尼古拉斯的家人愿意照顾23岁的破绽百出的他，就像他不明白他欺骗的每一对失踪儿童的父母在承受怎样的痛苦。更可能他非常明白，所以才能一次又一次犯案，但就像他说的那样他不在意罢了。人生的问题永远是问题，痛苦是难以得解脱的，远不如获得关注来的实在。

在看这部纪录片的时候，我简直对90年代处理失踪儿童的程序失望透顶。

从我的逻辑链上，首先假Nicholaos哪怕在警局过夜，警局也不应该疏忽至此，让他能够不在监管的情况下独自使用警局里的电话和传真——冒充西班牙警方打电话。而后居然不验DNA，仅仅是回答5个问题就确定身份给护照。

就这两点就可以看出西班牙和美国大使馆对此类案件处理得有多疏忽。之后FBI在假男主回来以后进行尽职调查才是我唯一满意的地方。

导演致力于打造一部悬疑纪录片，可是在我看来再明白不过了。一家人想疯了孩子，真假不论先带回家，有疑心也被这种失而复得的巨大兴奋压抑住了。

姐姐给看照片也很正常，美国人都这样，别人来家里，给外人看旧照片，平日偶尔也和家里人看旧照片。听说弟弟找到了，还受了创伤，带着以前现在的照片去见弟弟再正常不过了。那5张用来问问题的照片估计也是因为两边信息（judge和姐姐）不对称，出了疏漏。不过这种验身份的方式也太糟糕了。

最后妈妈的奇葩也很容易理解。一是测谎仪不完全可靠。所以哪怕是庭审都不会采纳作为证据。她前几次都通过了，只有一次没过，而且还是偷东西的问题，不是儿子失踪。二是这个老太太真的特别drama。撒泼打滚的事儿太符合她的风度了。不想去思考儿子是假的心理让她这么出格我完全可以理解。

男主满口谎言，最后也在警方的搜查令都出来了，血液样本已经被提取的情况下和侦探坦诚——结果出来只是时间的事儿，对男主来说早就是必输的局面，怎样在最后关头撇干净自己才是真的。所以他的证词，除了有证据支持的，旁观者我是一个字都不会相信。一个可信度极低、有旧案史的涉案人员，还是回答与自身利益紧密想干的问题，他被捕后的证词，参杂主观判断的——they killed him真的是再questionable 不过了。

真是难为导演把这么简单的事情——赖体制和骗子——拍成纪录片。

身份与谎言，是两大并存的主题。藏于背后的是人性的复杂。

失踪的男孩是谁？他是Dollarhide的儿子，Carey和Jason的弟弟，邻居眼中惹是生非的小孩。按照我们通常的预期，这种种身份重叠起来会构成一个唯一的存在——Nicholas Barclay。然而纪录片告诉我们，一个人的身份可能变得模糊，甚至被完全不同的另一个人取代。区别在于，有些“模糊化处理”可能是不经意间的，好比记忆随时间风化，有一些却可能是有意而为之，由谎言润色，令人不寒而栗。

看完纪录片，我们唯一确定的是Frederic冒充了Nicholas，这可能也是导演唯一明确的事情，所以没有任何遮掩，片名和叙述开篇就清晰地交代了这件事。我们知道了Frederic是如何获悉Nicholas的信息，是如何在外表上尽量伪装自己，如何编造Nicholas在失踪的3年4个月里发生了什么，也知道了他是如何在自己一手促成的谎言里越陷越深，数次面对谎言可能被拆穿时，是如何武装自己的心理的。

接下来就发生了让观众难以置信，让Frederic自己都难以置信的事——Barclay一家对于失踪多年的Nicholas在另一个国度被找到所产生的激动、憧憬、不安与疲累，完全压制住了理性的分析，他们轻易接受了Frederic，对于他外貌和口音的巨大变化没有过多怀疑，对于他的冷僻和躲闪的性格，统统用一句他经历了非人的遭遇就解释了过去。但他们对他的经历没有任何细节方面的了解，也没有或者说不忍追问。这一切，在更清醒的旁人看来，处处都觉得可疑。尤其是FBI探员在电话里告诉Carey，医生诊断结果是Frederic不可能是美国公民，也不可能是她的弟弟的时候，Carey在电话里的反应是震惊。然而等探员带着Frederic下了飞机见到Carey的时候，Carey的表现好像完全不记得电话里的对话，依然像对待自己的弟弟一样接纳了Frederic。类似这样的疑点，让纪录片里的很多“外人”将矛头转移到Barclay一家。就连Frederic自己也对Barclay为何这么容易相信自己的故事，自己怎么可能如此幸运产生了怀疑。这种难以置信的困惑可能也包裹着整个创作团队，所以他们将对Barclay一家的挖掘设置成了影片的反转点。

不过到最后，这都是个类似罗生门的故事。导演没有给出答案，纪录片里的各种角色没有给出答案，观众也可以有自己的一厢情愿。

回到最初说的，我们唯一确定的是Frederic冒充了Nicholas。这如同冰山一角，波涛汹涌下隐藏了太多不为人知的部分。

我们不知道Frederic的童年到底经历了什么，导致他在20出头就已经成为偷换他人身份的惯犯，成为intepol缉捕的犯人。他是法国人，又是如何到达西班牙设下这一个骗局。面对FBI的盘问，他如何能编出那么多遭受迫害的犯罪细节。如果给他一个在美国重生的机会，他真能珍惜机会，过上敬爱他人、追求梦想的一生吗？

我们不知道Barclay一家到底经历了什么，他们之间的关系到底是和善的还是伪善的？他们到底有没有倾尽全力寻找失踪的Nicholas？他们本身的性格如何，是过于善良容易轻信别人，是无法承受失去之痛所以不加辨别地接受任何希望，还是藏有阴暗面和城府心？

最后的最后，我们依然不知道Nicholas Barclay到底经历了什么。

由于放弃了挖掘这些方面，纪录片停留在了讲述一个猎奇故事的层面。

我曾经数度希望，Nicholas还活着。也许这样才能有真正的大白真相。但这个纪录片是2012年上映的，从这个时间线来看，我的这点希望应该是极其渺茫了，留给我们的是难以散去的谎言迷雾。

1997-2012年，15年过去了，竟然还没有找到真相。

后半段高潮迭起，拍的真心不错。这个真实的故事应该有两个结局，一个是从满脸真诚但恶行满满的人嘴里说出的看似合理的结果：事前给他解释了所有的姐姐，没有通过测谎仪的母亲，认出他不是nick却没有揭穿的Jason，这些人杀死了nick；另一个则是悲痛不已的一家人坚持的：nick真的失踪了。就看大家相信哪个了。

在全片里，FBI警官提到的两处和家人的说法有出入。

1.心理医生发现了冒充者的事情，警官打电话通知姐姐时，她的表现明明是吓尿了，并且答应不来接他。但是后面姐姐不仅来接了冒充者回家，还在回忆中表示并不记得这个警官有说过这样的话。

2.警官说要采血进行DNA检验时，母亲拒不配合，还躺在地上。母亲在回忆中也表示虽然不同意但是没有那样拒绝。

这是两个疑点，最重要的是，那可是他们口中都很疼爱的孩子，在找到后，很明显的瞳孔颜色不同（那时冒充者还没有讲他的故事）他们一点也没有起疑心。举个例子来讲，你丢了什么东西，要去寻找的话当然会记得特征，而nick的特征很多很明显，他们一家人居然会因为喜悦而注意不到这些？我觉得很不合理。

另外，私家侦探很厉害～有点大侦探波洛的感觉，一眼就看出来这个人有问题，紧接着进行耳朵对比，发现确实不是，还猜测nick被杀害埋在院子里。那个房子的主人说之前养的狗一直在后院刨东西，而且在后院确实见过类似防水布的塑料。如果是真的。。。那应该就是包尸体的布啊。。。这点上我真的很倾向于侦探。感觉这个家里确实很恐怖，不然连冒充者都很快自己承认他不是nick了。但他又是个爱撒谎的人，也不知道他是不是又一次的为了博人眼球才这样说。

脑洞大开一下，（对本人接下来说出的话概不负责）个人大胆猜测，有可能是家里的人误杀了孩子，然后别的人也帮了忙，承认错误的话，一家人的后半生都基本上毁了。所以她们保守秘密，统一口径。或者是背后还有什么不为人知的心酸故事。。。？严重怀疑老侦探最后知道这个事情的真像。

以为是伪纪录片，实际上是真正的记录片，因为不仅采取了纪录片惯用的采访模式，而且是真人真事，邀请讲述的也是当事人，那个演骗子的就是当年的骗子。

虽然是纪录片，大量访谈，从画面和镜头上有呆板的感觉，无法迎合现在电影绚丽的视觉感，但该片讲述的故事，步步惊心，悬念迭起，着实不错。

本片采用的是双线叙事，一边是骗子叙述如何做骗局，另一边是讲述如何入局和揭示真相。模式是案中案的结构，骗子冒充失踪少年进入家庭，另一个潜伏的案件是失踪少年去向之谜。故事层层推进，以时间为主线，展示各色人等的微妙心理。

本片的高明之处是讲了两个故事真相，一个是少年失踪不知去向，一个是少年的家人杀害了他。都没有证据，你相信哪一个呢？导演极力暗示第二种可能为真相，不过是为了平衡两种结局的力度，增加片子的张力罢了。

有大量的观众对于家庭为啥不假思索就接纳骗子，并拒绝检测不理解，所以认定第二种为真相。我倒是理解这一家人为啥这样做。一个家庭失去了孩子，四年来备受折磨，内心已经极度渴望有一个孩子归来解除这痛苦了。就像人会本能的躲避危险和伤痛一样，宁愿蒙蔽自己，也不愿意再一次受到伤害。况且那样一个看上去无害，且磨难重重的孩子，即使是假的，接受进入家庭，重拾家庭欢乐的幸福又有何不可呢，母亲看到姐姐幸福的面容不会去拆穿他，姐姐看到母亲老泪纵横又如何会去表示质疑啊。即使少年真的回归了，一切都不影响啊，收养孩子的，不是都过的很幸福么。

两害相权择其轻，人心深处的微妙，深邃的爱，造成了这看似匪夷所思的状况吧。

片子做的真好，给四星吧，少一星不是因为片子，是因为我是坚持着才能看完，不习惯这种题材的纪录片。