玛丽女王2018

一群粉丝喷我 然后出来确实她没有一个提名

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。？？。。。。。。。。。。？？？？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。

题材：人物传记、史实

内容概括：本剧以两个女人的战争拉开序幕，伊丽莎白与玛丽女王是同父异母的亲姐妹关系，18岁守寡完的玛丽女王回来了，威胁到了伊丽莎白的地位，伊丽莎白的嫉妒心开始作祟了，她年轻、聪明、自信，这是伊丽莎白没有的。玛丽女王不仅体恤平民，还不为自己的身份地位过傲。在对方军队主将剑出鞘时，立即下令终止战斗，这是勇者，尊敬对手也就是尊敬自己。伊丽莎白的野心，让她最后登上了王位，玛丽女王被斩首了，玛丽女王推翻其妹妹伊丽莎白统治下的王朝未果，伊丽莎白统治了将近45年。玛丽女王的儿子，在伊丽莎白死后，成为有史以来第一任同时统治英格兰与苏格兰的国王。

论点：“一定要提防那些臭男人，他们的爱跟他们受到的尊重，是不成正比的。”。战争结束后自然女王需要享受，显然她需要sex，也许女人天生就有被虐的想法。好吧，怀孕了，他去质问她为什么只给他一个侍卫的职位，但是你问我爱不爱你，就很荒唐，你只是一个工具，你要明确你的身份，毕竟孩子更重要。反过来，男人又给她一刀，提醒她以夫为纲，这是男权，男人觉得这是他们生来就拥有的权力——控制女人。

延伸论点:男人，就是我们的工具，要好好的利用上，伊丽莎白让自己的忠实男伴去引诱玛丽女王这一招绝，献男人还是从未有过的做法，妙。还有啊假如说所有男人都如亨利一样懂事，给女王lick private parts，那么我们根本不需要任何的Masturbation tool.

1662-1694年，玛丽二世，名字也是玛丽斯图亚特，这时候英国是斯图亚特王朝了。

不过，玛丽二世是和她的荷兰老公，威廉三世一世一起治国的。

看欧洲历史，不但要记住人的全名，还有记住这个人物生平时间，很多人物不仅全名相同，连外号昵称都相同。

巧合的是，血腥玛丽，玛丽都铎：玛丽一世和玛丽斯图亚特：玛丽二世统治英国的时间都是五年，

我是因为想起在书虫系列读到过同名的短篇小说，便在浏览影片的时候觉得看一下也不错。

个人认为这部电影的角度和书虫里小说的角度是一致的，都是从玛丽女王行刑前一晚给儿子写的信开始回忆自己的一生的视角铺开。我不知道书虫系列里的这部小说有没有删减内容，电影中间确实是感觉到一部分的删减。但从内容上来看是大致相同的，书里没有伊丽莎白女王得天花和两个女王会面的片段。这两个片段的增加，突显了伊丽莎白女王面对玛丽女王时的那种自卑，电影中伊丽莎白害怕见到玛丽女王比她年轻貌美，这可真是符合小说里玛丽女王贯穿全文的自恋式的意淫。

人说人之将死，其言也善。结果不管是这部小说还是电影，全部的内容都很玛丽苏，我想很多观众都喜欢玛丽苏式的爽剧，但绝不喜欢这种失败的玛丽苏式的惨剧。剧里玛丽女王一从法国回到苏格兰，马上就开始统治苏格兰，不采纳前任国家管理者也就是她的哥哥的建议，肆意妄为，一上台便开始革新。玛丽女王信仰天主教，老百姓和大臣们信仰新教，这种矛盾虽然是不可调和的，但作为外行的观众来说，也非常不赞成她刚登基就立马宣扬天主教，实在是缺乏政治敏感度。看到同父异母的哥哥在从一开始尽心辅佐她到见她完全不听劝后决然离去，真的想骂女主。她一意孤行，从挑选丈夫到宠臣当面被杀，丈夫被杀，逃亡流产，御驾亲征，战争失败，被大臣强迫结婚结盟，最后被关在伦敦塔里的20年。她的一系列失败的政治行为在她看来都是外在因素影响，但确实反映了她的政治才能不行。

尤其是和伊丽莎白女王对比，从小说和电影里都是从玛丽女王的视角来看待伊丽莎白女王的，她认为伊丽莎白女王一直妒忌她年轻貌美并且还有丈夫和孩子。相反的是在很多书本和影视剧里我们看到的伊丽莎白女王都是一个睿智、聪明、貌美如花的伟岸人物。但是这部剧从外貌到女王的智商都在丑化伊丽莎白女王，尽管这很符合原著小说，但作为还是觉得有点儿不能接受，当年安妮博林的凭借自己的美貌能将亨利6世迷地团团转，就可以想象伊丽莎白有多美，了解过她长过天花，后期都敷厚厚的白粉在脸上，但是在之前女王的脸也被丑化了，何况还是一个美丽的女演员来扮演的，还不如女演员化日常妆。至于丈夫，还是算了，一个外貌漂亮却懦弱还是男同的丈夫，至于孩子詹姆斯，玛丽女王并未写她与孩子的日常相处，没有亲情的描写。

从历史课本上稍稍了解的天主教更保守和传统，属于顽固派，新教是开放革新派。但在电影里感觉玛丽女王代表的天主教更开放革新，女王和侍女没有那么等级森严，和侍女可以说说笑笑，一起吃饭和玩游戏，包容同性恋的宠臣。其实我想电影可以稍稍科普一下两者之间的不同就好了。

我觉得在电影和小说中让我印象深刻的一个片段是，玛丽女王和自己的侍女、男宠臣在房间里坐着玩游戏，她的丈夫突然带着士兵冲进来，当着她的面一刀刀刺进了宠臣的身体里，整个房间血流成河。这里其实是一个重大的转折点，标志着她已经丧失了对王权的掌控，内部的大臣和士兵开始叛变。

虽然后面与一个有强大军队的大臣再次结婚，可惜后续在战争上屡屡失败，她还是不后悔的，生是天主教信徒，死的时候还是穿一袭红裙作为天主教徒而死去。作为一个女王，我觉得她确实不够强，没有伊丽莎白在政治上的能力，而作为一个天主教徒，她到死都不更改信仰，还是挺让人动容的。

看了《玛丽女王》

西尔莎罗南，我喜欢的年轻女星，饰演玛丽·斯图亚特，苏格兰女王，信天主教。

顺便说一句，这个玛丽不是因为残酷屠戮新教徒，被称为“血腥玛丽”的英格兰女王玛丽·都铎。血腥玛丽是之前的，她曾经囚禁妹妹伊丽莎白，她死后，伊丽莎白继承王位，成为英格兰女王伊丽莎白一世。

小丑女饰演的伊丽莎白·都铎，英格兰女王，即是伊丽莎白一世。因为血统不正，是私生女，受到表侄女玛丽·斯图亚特的威胁，后来囚禁了玛丽20年，最后处死了她。玛丽被砍头的时候第一斧子居然没砍断，又砍了一刀，可谓非常惨了，悲情女王。

伊丽莎白一世是玛丽·斯图亚特的表姑妈，血腥玛丽是伊丽莎白同父异母的姐姐。关系很乱没办法，欧洲王室就是亲戚互相结婚，名字又就那么几个，又都叫queen。

两个女王的故事多次被搬上银幕。《爱丽丝梦游仙境》里的红王后和白王后，总是要砍人头的红王后，原型就是血腥玛丽，也或许是把两个玛丽合一了。白王后是伊丽莎白一世。

因为美国是新教国度，美国电影里新教是虔诚洁净、朴素正直的正义一方，是新生的蓬勃力量。而天主教则是老欧洲的淫靡堕落、保守顽固，是没落的反派。

伊丽莎白一世在历史上是胜利者，电影里往往把她塑造为不让须眉的巾帼豪杰，不向世俗婚姻和政治联姻妥协。又有情夫，把男人玩弄鼓掌的女权先锋，是站在她的一边叙述的。

而玛丽则是冥顽不化的保守势力代表，痴肥愚蠢，没有头脑。或者把她表现为陈腐落后的可怜虫，脑子转不过弯的殉教者，可怜的小女人。

凯特布兰切特饰演的《伊丽莎白女王》就把伊丽莎白一世塑造成一代明君，英明神武，周旋于各国之间，不得不终身独身，操纵那些对她和王位有野心的男人，而不被他们操纵。率领英国舰队大败西班牙，一举开创日不落帝国。也不乏女性的善良温柔，杀玛丽是出于不得已，自己也很悲伤，君王的无奈云云。

这个电影倒过来了，玛丽成了天性自由、思想开明、政治正确的新女性，纯真善良，享受爱欲，追求女人的幸福，敢爱敢恨、敢想敢做、独立自主。 她的女仆也是多种肤色的，还有个基佬男仆。她甚至轻易原谅了男仆和丈夫搞基，因为“你遵照自己的内心”，完全是个现代的自由开放腐女。也许有点太任性小妞了，想怎么样就怎么样的，以自我为中心。

伊丽莎白成了个压抑扭曲、保守顽固的老女人，为了权力牺牲自我的政治动物，活在规矩教条里，没有个人幸福可言。还长了一脸天花，丑陋吓人，头发也掉光了，戴假发，要靠白粉掩盖。 这是对新教伦理的批判么？或许只是小妞要革命的傲娇，总之这是这个电影最大的不同之处。

影片戏说成分极大，英格兰大使居然是黑人，还有女王老公和意大利人搞基，嘉玛陈饰演的华裔女仆，显然和真实历史差别过大，像是披着古装的新时代小妞电影，伯德小姐变成伯德女王。

我认为，饰演伊丽莎白的玛格特·罗比演的更好，饰演一个不讨喜的角色难度更大。

还有，据传，伊丽莎白一世能活过天花，是因为宫廷御医采用了中医的方法——发汗。当时女王感染天花，西医药物一筹莫展之际，御医准备铤而走险，运用中国传来的办法，让她裹着被子烤火发汗，结果真的治愈了。实乃我中医神威的历史佐证。 如果没有中医，女王就死了，就不会有英国舰队打败西班牙，就没有日不落帝国和殖民扩张，就没有鸦片战争和《南京条约》。。。。想多了。

因为两位女王的战争被拍过无数次，实在拍不出新意了，所以就只能这样了。和奥斯卡提名电影《宠儿》有相似处，都是非常戏说的历史，过于现代化，女人战争，给女性看的。

还有，乔·阿尔文又又又饰演一个可有可无的男花瓶，怯懦的小白脸，他在《宠儿》里也是这样。

这是一部历史题材的电影。讲的是十六世纪苏格兰女王玛丽的故事。类似的题材从1936年开始，拍了不少电影，这部是最新的。

故事从玛丽在1561年返回苏格兰讲起，一直到她1587年被砍头止。玛丽这个从小在宫廷长大的女子，由着她母亲把她当成棋子来回拨弄。直到她在法国丧夫之后回到苏格兰，才算真正拥有了自己的权力，而此时她才十八岁。那时的她，教养良好，聪慧过人，虽然耳濡目染的全是王室和贵族间争权夺利的那些破事，可一直置身事外，对于宫廷斗争仍显生疏，一路败下阵来。婚姻不能自主，王位被剥夺，被幽禁多年之后，终于被砍了头。

生活在今天的一统华夏之地的我们，很难理解和领悟当时欧洲的状况。很多观念也不尽相同。所以要看懂这部电影，除了首先了解当时的历史现状之外，还要脑补一些观念。

咱们这里对国家的概念是：普天之下，莫非王土。而在欧洲，就没有了普天这个词。今天我占一块土地先活着，明天有钱有力气了，再去占一块。没劲的时候就守着我这一亩三分地。打不过别人，割一块土地去求和也很正常。既没有秦皇汉武宁丧千军不失寸土的胸怀，也没有成吉思汗横扫世界的豪迈。所以在欧洲，各国的领土隔上几十年就变一次，昔日一统欧洲的罗马帝国早就烟消云散，东罗马帝国被奥斯曼帝国打下之前，一直在苟延残喘。而神圣罗马帝国的皇帝却一直由德国人担任。现代也是这样。阿尔萨斯和洛林在都德眼中是法兰西的，而在希特勒眼中，却是日耳曼民族的传统领土。相似的情形在波兰在奥地利在意大利，比比皆是。所以，他们对国家的概念更多的不是疆土，而是民族认同加上权力。在影片中，苏格兰和英格兰是两个国家，闹到现在连爱尔兰也被牵扯进去了。

再一个就是宗教信仰。有信仰是很好的事情，人生有了目标，有了努力奋斗的方向。不过这信仰也需要有胸怀。更不应该去排斥别的信仰。早期的多神教我看挺好的，管他是宙斯还是朱比特，虽然不时有点争风吃醋，毕竟几百个神尚能和睦相处。后来有了一神教，犹太教兴起到基督教的产生，互相就有点不对付了。过了些年，伊斯兰教又来了。虽然都是一个祖宗，互相之间却打打杀杀了几千年。不同宗教之间的战争刚消停一会，这边穆斯林的逊尼派和什叶派干上了，那边天主教和新教也是仇人相见分外眼红。影片中，玛丽是天主教一边的，而她的表姐伊丽莎白一世则是新教一派的。最后玛丽临刑之时，一袭红裙分外耀眼，令人震撼，这红裙其实就是代表了玛丽天主教的信仰。不过我想，这所谓的信仰不过是完成其它目的的借口而已。早年的十字军东征就是打着夺回圣地的旗号开始的，顺手却把同一信仰的拜占庭攻下来了。现在的委内瑞拉也是这样，大国们心里想的是石油，嘴里却高喊着维护民主自由。影片中的玛丽企图让天主教在英格兰重振雄风，伊丽莎白则希望新教普及苏格兰。其实都是在琢磨着对方的土地。而之后的三十年战争也是以天主教和新教之争的名义展开的。天知道这信仰在他们这些人心里占多大成分，在貌似庄严的宗教仪式的后面，无不是心怀鬼胎，各自想拳经。

接下来就是王室的婚姻。很早以来，欧洲的王室之间就有通婚的习惯。各个国家中也制定了相关的复杂的继承法律。在玛丽的思维中，“我们应该先考虑继承问题，然后才是结婚。”当时的想法似乎是有了这种联姻可以保持相互国家间的和平和稳定。而实际上，在国家利益面前，家族的联姻起不了什么作用。如影片中伊丽莎白所说：“做为女王是没有姐妹的，她只有国家。”于是各国之间的矛盾和战争成了扩大的家庭纠纷，无数与这家族毫不相干的老百姓为了王室们的家庭去送命。玛丽被她的哥哥赶下了王位，被她的表姐送上了刑场。而到了最后阴错阳差，玛丽的儿子詹姆斯却同时继承了英格兰和苏格兰的王位，从此开始了英国统一的进程。历史就是这么诡异。

玛丽仅仅活了45岁。虽然她位极国王，无限风光，却从始至终是政治的牺牲品。她的内心深处，也有女性的爱和母性的温柔。她在新婚时那种喜悦和娇柔，表达了她对生活的渴望，她在孩子降生的时候，流露的疼爱之情更是令人感动。如果她出身在一个普通人家，应该是一个标准的贤妻良母。可是遗憾的是她生在王室之家，从她出生的那天起，她的命运就被规划好了。她所有对生活的渴望都被毁了。一旦坐上了女王的位子，她就是一个没有人性没有感情的机器。当她的丈夫问她是否爱他时，她这样回答：“你给我生了一个能够继承两个王位的继承人，这比爱情更重要。”影片中，旁观者在评论玛丽时也说：“这个女人生活在恐惧之中，她总是怀疑有阴谋诡计，总是害怕被推翻。”实际上，这种阴谋在王室中是无处不在的，她的恐惧也是很正常的。古往今来，多少人为了坐上权力的宝座费尽移天心力，最后才明白这无异于将自己放在炉火上烤，和进地狱的滋味差不多。无怪乎前些天英国首相卡梅伦在宣布辞职后愉快的哼起了小曲，心想：可算解脱了！

所以，看完这个电影的最大体会是：千万不要当女王！男王也别当！

玛丽女王西尔莎·罗南饰演，演技很棒，女王的威严和无奈表现的恰到好处。她和饰演伊丽莎白一世的罗比撑起了整个的戏。影片拍摄的苏格兰高地的风光也非常美，山峦原野，河流森林，令人向往。只是剧情编的不怎么样，导演听说原来是导舞台剧的，所以缺乏电影应有的气魄，特别是那场战斗，几十个人打来打去，和儿童游戏差不多。

看了一遍上面写的，跑题太多。原因一是我的心智衰退，二是影片的情节实在让我没有什么可“感”的。

本人评分：6.0。